Готовы ли передать безопасность в руки AI?

Недавно обсуждали две интересные публикации.
Обе про ИИ, но с разным фокусом: поддержка врача или риск снижения собственных профессиональных навыков?

1⃣ AI как клинический ассистент (copilot)

OpenAI совместно с Penda Health протестировали (https://openai.com/index/ai-clinical-copilot-penda-health/) AI Consult в ежедневной работе врача на приёме в Найроби (Кения). Проанализировано 40 000 пациентов: приём с ИИ-поддержкой vs. без неё.

ИИ был встроен в МИС и работал как «светофор»:
🟢 всё в порядке
🟡стоит перепроверить
🟣критически важная проблема

Результаты:
⬇ снижение диагностических ошибок на 16–31%
⬇ снижение ошибок при назначении лечения на 13–18%

ИИ не заменял врача, а помогал не упускать важные клинические моменты.

2⃣ AI-free периоды: когда ИИ временно отключают

В Сингапуре начали внедрять AI-free shifts – периоды, когда врачи сознательно работают без ИИ. Почему?

❗ Выявлен риск deskilling: снижение значимости самостоятельного клинического мышления при постоянной опоре на ИИ – врачи хуже справляются, когда не видят подсказок.

Практический подход подразумевает чередование работы с ИИ и без ИИ, и сравнение качества решений врача в обоих режимах – для поддержания профессиональных навыков.

“Важно не просто внедрять ИИ, а сбалансированно встраивать его в клинический процесс.
И отдельно учитывать model–implementation gap – разницу между тем, что умеет модель ИИ, и тем, как он работает в реальной клинической практике”

– Никита Матыцин, председатель Совета Фонда